好运快乐8

                                                      好运快乐8

                                                      来源:好运快乐8
                                                      发稿时间:2020-08-02 05:56:05

                                                      周筱赟:“存疑不捕”的决定,尽管与公众的期待不相一致,但目前在法律程序上是没有问题的,体现了“疑罪从无”原则。本案最重要的物证,即下药的水杯,在案发后被倒掉、清洗。如果被下迷药的水杯没有清洗,从水杯残留物中鉴定出足量的迷药,而非当事人身上缴获的他达那非,同样可以定罪。

                                                      穆拉什科透露,俄罗斯加马列亚流行病与微生物学国家研究中心已完成新冠病毒疫苗临床实验。该研究中心此前研发出冻干和液态两种疫苗,8月1日,俄疫苗合作生产方总裁宣布,所有志愿者体内均产生抗体,未观察到不良反应。

                                                      赵莉芸:最终结果还是要看证据状况,若本案证据扎实,最终成案,则属强奸罪(未遂),男子将面临有期徒刑(三至十年,也可能低于三年)。若证据不足,恐难以犯罪论,也就没有刑罚一说了。

                                                      赵莉芸:两个途径。一是向公安机关反映情况,若公安机关认为不批准逮捕的决定有错误,可以向作出决定的检察机关复议,如果意见不被接受,可以向上一级人民检察院提请复核;二是向作出决定的检察机关或其上级检察机关申诉。

                                                      7月15日,深圳福田警方通报称,已依法对涉嫌强奸的嫌疑男子赵某刑事拘留,经查,嫌疑人赵某与当事人朱某通过社交活动认识,后双方多通过网络工具交流,偶尔见面。7月4日,赵某邀请朱某聚餐。期间,赵某趁朱某离开餐桌时,向其饮用的水杯内投放白色粉末(据赵某称其在国外留学时购买),试图让朱某饮用,寻求刺激。

                                                      根据公开披露的情况来看,目前没有直接证据证明该男子有强奸的故意(下药的行为不等同于强奸),这是主观方面。客观方面,本案无“暴力”、“胁迫”,那就要看本案的“作案方式”是否属于罪状中规定的“其他手段”。司法实践中认定“下药”强奸是否属于“其他手段”的关键在于,药物是否使人失去意识或者陷入迷幻,从而达到不知抗拒或者不能抗拒的状态。简言之,本案要具备逮捕的条件,客观方面至少要满足药物足以使被害人失去意识或陷入迷幻而达到不知反抗或者不能抗拒的状态、男子明知该药物的威力而秘密投放等条件,根据公开的信息来看,目前证据状况显然无法满足上述条件,所以无法逮捕。

                                                      穆拉什科说,俄罗斯的医生和教师将是首批接种人群。俄方计划从2020年10月起,扩大疫苗的接种范围。

                                                      付建:根据法律的规定,批准逮捕需要满足三个条件,有犯罪事实;可能判处徒刑以上刑罚;有逮捕的必要。首先,对该案件进行定性,很明显犯罪嫌疑人有非法侵犯的目的,想通过下药使受害人失去意识进而可以控制受害人,而且已经实施了下药的动作,已经开始着手犯罪行为,也符合强奸罪的构成要件,只不过后来因为在店员的“干预”下才没有成功。

                                                      赵莉芸:泰和泰律师事务所律师

                                                      办案人员虽然从当事人身上缴获了药物,但经过鉴定,该药物含“他达那非”成分。经查询,这是一种治疗男性勃起功能障碍的药物,原理和伟哥(西地那芬)类似,目前没有任何证据证明该药能导致女性失去意识或激发女性性欲。尽管存在当事人身上药物是给自己服用、投入水杯的是事先研磨的其他迷药的可能性,但由于水杯这一最重要的物证灭失,无法鉴定,无法排除合理怀疑。因为存在另外一种可能性,即身上缴获的药物和水杯中的药物是同一种。刑法有一个重要原则是“存疑有利于嫌疑人”,即证据不足,存在多种可能性时,则选择对嫌疑人更有利的那个可能性。所以,由于物证的缺失,没有达到“排除合理怀疑”,无法给当事人定罪。